三国也是我比较喜欢的一段历史，仅《三国演义》从初中开始，前后就看了九遍。但是，每看一遍吧，就迷茫一遍，特别是当第九遍看完后，我告诉自己这书不能再看了。因为再看很多事情都会被颠覆。
当然，历史这个学科，为什么说是文科？因为它本身就没有标准答案，我们每个人因为自身的原因对历史的了解都不一样。这就像所有人站在桥上看江水，皆为一人一景。
今天，想聊一下刘备的蜀汉政权的关键人物诸葛亮。我对诸葛亮的认识逐渐变化是因为每看一遍书后，发现自己越来越看不懂诸葛亮。下面我们就来就几个问题仔细聊聊：
（一）三分天下，刘备入巴蜀。
三顾茅庐的时候诸葛亮就跟刘备指明了一个方针，入巴蜀换刘璋，三分天下，徐图中原。通过这个方针说明了诸葛亮很清楚巴蜀之地易守难攻，但巴蜀进去不容易出来也不容易。所以，才建议刘备待时机成熟时图谋中原。实际上，诸葛亮的三分天下就是让刘备苟在益州，好好发展。所以，诸葛亮带兵打孟获他们军事和政治上都是上策。
（二）既已入蜀，目标又徐图关中，留荆州何益？
为什么要留荆州？这也是我看不懂诸葛亮的第一个地方。荆州对计划苟在益州的刘备来说留着没有多大的必要，刘备进入益州后，将荆州还给东吴，自己也可以退守经营永安一带经略。集中力量北出汉中，这时曹魏两线受敌，利用和东吴的时间差可以互相牵制曹魏。在我看来放弃荆州为上策，因为留着荆州就像一把刀子顶在东吴的腰上，永远无法和东吴结盟。这一点诸葛亮应该看得出来。也不会有后来的关羽败走麦城。更不会有张飞被杀和刘备的白帝城托孤。
（三）为何一意孤行五次北伐？耗费蜀汉国力和军力。
这就是我看不懂诸葛亮的第二个地方。三分天下的既定方针就是苟在益州，等机会。机会到了在去夺汉中，这个方针没有错。
但是，220年关羽死、221年张飞死、223年刘备死。特别是223年刘备战败，对蜀汉打击是非常大的。
诸葛亮为什么要在228、229、231、234在国力受损的前提下依然高密度五次北伐？并损兵折将？甚至一定要斩马谡……这作为国家军政一把手来说，并不是最佳决策。可能228年时诸葛亮觉得马谡的能力并不是太重要。
（四）为何一定要斩马谡？
从我的角度来看，街亭之败主要责任在诸葛亮。这么重要的战役，竟然让一个没打过仗的智囊去做前线总指挥打仗，并且还逼着他下军令状。意欲为何？这不应该是一个总揽大局数十年国家顶级谋士所做的决策。因为这个决策，并不是以求稳为出发点，更像是赌。这和诸葛亮为求稳否定魏延的子午谷奇谋，恰恰相反。所以，我看不懂为什么诸葛亮一定要布局杀了马谡。马谡可以说是法正死后，为数不多的可以通过历练成长起来的顶级谋士。
（五）假设，历史
假设我来谋划蜀汉经略。
在入驻益州后，联系东吴，将荆州大部还于东吴，留南郡一部。或者连南郡也不要全部还给东吴，退守永安修城。长江中下游让曹魏和东吴硬碰硬。
永安派关羽驻守养老，基本上可以颐养天年。
命魏延守剑阁，张飞、马超、黄忠留守成都。
让少壮派向南经略，一遍锻炼一边扩大地盘。
所以，蜀汉第一目标就是苟着！谁也不让进益州，自己也不出去。
若，能撑到五代大乱，以彪悍之军北伐，蜀汉定可克汉中。再造大汉，天下定矣。
作为一名的文科生，对历史的兴趣度更侧重一些。也因为对未知事物的好奇和经历过很多难以解释的事情，又让自己对都市传说产生兴趣。
欢迎志同道合的朋友一起多多交流。
我的微信号：FMIDcn(认证备注：网站过来的朋友)
